Un hombre acusado de haber abusado sexualmente de su pareja enfrentará una pena de tres años de prisión luego de que la Cámara de Casación revocara la absolución que había sido dictada anteriormente por considerar que las pruebas no tenían suficiente valor.
De acuerdo con lo informado por el sitio Fiscales.gob, la resolución fue adoptada por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, que actuó de manera unipersonal a través del juez Gustavo Bruzzone.
El episodio investigado ocurrió en octubre de 2020 y la decisión judicial se tomó a partir de un recurso de queja presentado por la Fiscalía N.º 6 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional. En ese momento la fiscalía estaba a cargo de Guillermo Morosi y actualmente es subrogada por el fiscal Leonardo Filippini.
Según la denuncia, la relación entre ambos había comenzado en febrero de 2020 y convivían con la familia del imputado en el barrio porteño de San Telmo. De acuerdo con el relato de la víctima, el acusado ejercía violencia física y verbal, y meses más tarde intentó obligarla a mantener relaciones sexuales pese a que ella había expresado su negativa.
Durante las audiencias de debate, y en el marco de un juicio abreviado, el imputado reconoció su responsabilidad en el hecho. En ese contexto se acordó una pena de tres años de prisión condicional por tentativa de abuso sexual con acceso carnal y se dispuso además una prohibición de acercamiento hacia la víctima.
También se determinó que el acusado debía abstenerse durante cuatro años de abusar del consumo de bebidas alcohólicas y de utilizar sustancias estupefacientes. Asimismo, se le ordenó quedar bajo supervisión de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y realizar un tratamiento junto con un curso relacionado con violencia de género.
Sin embargo, el fiscal Guillermo Morosi cuestionó el fallo del tribunal al considerar que se había desconocido el valor de las pruebas y que el veredicto absolutorio surgía de “un tratamiento parcial, desarticulado, aislado y fragmentado de las pruebas, sin perspectiva de género, abstraído de las características que presentan este tipo de abusos que se dan dentro del seno familiar, en particular, entre personas que son pareja”.
“Al rechazar la acusación y disponer la absolución, se realizó un análisis fragmentado, desarticulado y sesgado de la prueba, construido sobre estereotipos de género y prejuicios negativos que, por tanto, resulta inválido para desvirtuar la reconstrucción histórica, lógica y racional que de los eventos reprochados se desarrolló en la acusación como base para el dictado de una condena”, agregó.
A partir de ese planteo, el juez Bruzzone hizo lugar al recurso presentado por la fiscalía y sostuvo que el magistrado interviniente “se extralimitó en sus funciones”, ya que los fundamentos de la sentencia “no resultan compatibles con el hecho reconocido por el imputado”. Además, resolvió apartar al juez que había intervenido previamente en el caso.
