El bioquímico Miguel Edgardo Battista, de 71 años, acusado de haber mantenido encerrados durante aproximadamente cuatro años a su esposa y sus tres hijos en una vivienda de Esquel, recibió el beneficio de la prisión domiciliaria por otros 30 días. La decisión fue tomada por el juez penal José Luis Ennis, quien rechazó el pedido del Ministerio Público Fiscal para que el imputado continuara detenido en una dependencia policial.
La resolución se conoció durante una audiencia de revisión de la medida de coerción. En esa instancia, la Fiscalía solicitó extender la prisión preventiva por un mes más, al considerar que todavía persistían riesgos procesales y que existía la posibilidad de que el acusado pudiera interferir en el desarrollo de la investigación.
Sin embargo, la procuradora de Fiscalía Cecilia Bagnato explicó que el magistrado consideró que esos riesgos se encontraban atenuados por dos circunstancias particulares: el arraigo de Battista en la región y su edad. A partir de esa evaluación, resolvió mantener la privación de la libertad, aunque modificó las condiciones en las que deberá cumplirla.
De esta manera, el bioquímico permanecerá bajo arresto domiciliario en un inmueble ubicado en Trevelin, localidad cercana a Esquel, durante los próximos 30 días. La medida implica que seguirá detenido mientras continúa el proceso judicial, pero fuera de una dependencia policial.
Battista se encuentra imputado por los presuntos delitos de privación ilegítima de la libertad y abandono de personas. No obstante, la calificación legal todavía no quedó establecida de manera definitiva, ya que la Fiscalía continúa trabajando sobre distintas hipótesis relacionadas con lo que habría ocurrido dentro de la vivienda familiar.
En ese contexto, Bagnato indicó que todavía quedan pendientes diferentes medidas de prueba que resultarán importantes para determinar las circunstancias del caso. Entre ellas se encuentran pericias psicológicas, antropológicas e informáticas, además de otras diligencias destinadas a reunir elementos que permitan establecer si existen fundamentos suficientes para avanzar con una acusación formal.
El Ministerio Público Fiscal dispone de un plazo de seis meses para completar la investigación y definir los pasos procesales posteriores. Durante ese período, los investigadores deberán profundizar el análisis de las pruebas reunidas y de los testimonios incorporados al expediente.
Los restos encontrados durante los allanamientos
Dentro de las medidas realizadas hasta el momento también se concretaron procedimientos en dos domicilios vinculados al imputado. Durante esos allanamientos, los investigadores buscaron posibles restos óseos y encontraron elementos que podrían corresponder a restos de bebés o niños.
Sin embargo, todavía no existe una confirmación sobre su origen. Para establecer si se trata de restos humanos o animales, será necesario completar los correspondientes estudios y análisis forenses. Ese resultado será relevante para determinar si los hallazgos tienen alguna relación con los hechos que se investigan.
Por otra parte, los tres hijos de Battista, de 19, 17 y 13 años, prestaron declaración mediante el sistema de Cámara Gesell. Esta herramienta permite obtener testimonios de niños y adolescentes en un ámbito especialmente acondicionado para evitar situaciones de revictimización.
La Fiscalía también avanzó con entrevistas a distintos testigos, vecinos y profesionales de la salud que tuvieron intervención en el caso. Esos testimonios forman parte del conjunto de elementos que los investigadores buscan reunir para reconstruir lo sucedido durante los años en los que, según la denuncia, la familia habría permanecido encerrada.
Mientras tanto, los integrantes de la familia continúan bajo la asistencia de los organismos correspondientes, que intervienen para garantizar su acompañamiento y protección.
En cuanto a Battista, las condiciones de su detención establecen que no retomará el contacto con su esposa ni con sus hijos mientras siga en marcha el proceso judicial. La restricción se mantendrá durante el desarrollo de la investigación, independientemente de que el acusado cumpla la prisión preventiva en una vivienda de Trevelin y no en una dependencia policial.
