Una mujer salió a defender públicamente a una de las jóvenes imputadas en la causa por un presunto abuso durante un “bautismo” de iniciación en el Club Alemán de Hockey de Mendoza. Según afirmó, no existió ningún delito y la denuncia tendría como trasfondo un interés económico.
El caso, que ya cuenta con diez imputadas, gira en torno a un episodio denunciado por una menor de edad. Sin embargo, la madre de una de las acusadas sostuvo que todo fue sacado de contexto y que se trató simplemente de una actividad recreativa dentro del club.
“No hubo abuso. Es por dinero”, aseguró la mujer, quien prefirió mantener su identidad en reserva. En esa línea, apuntó contra la versión de la denunciante y cuestionó la forma en que se difundió el caso.
La mujer declaró en televisión que la situación fue presentada de manera parcial: “Hay una visión sesgada. Quienes expusieron esto fueron los abogados de la querella porque en el ámbito jurídico no tienen nada”.
Además, rechazó de forma categórica que el expediente haya sido encuadrado como abuso. Señaló que revisó las resoluciones judiciales y remarcó que las jóvenes cuentan con representación legal de la defensora oficial y un abogado particular, identificados como Mariana Silvestri y Fernando Peñalosa.
En cuanto a las pruebas, sostuvo que las pericias indicarían que no existió abuso sexual. Según su relato, los especialistas concluyeron que la denunciante interpretó de manera problemática una situación y luego la expresó, vinculándolo también con su cambio de club.
En contraposición, el abogado Lucas Lecour había manifestado que en un inicio la fiscalía intentó archivar la causa, pero que las pruebas, como la cámara Gesell y las pericias psicológicas, respaldaban la veracidad de los hechos denunciados.
Frente a esto, la madre insistió en que la joven se retiró por decisión propia y remarcó que la bienvenida fue realizada a seis chicas, no solo a una. “A todas les hicieron lo mismo y la única que plantea este problema es ella”, afirmó.
Sobre el desarrollo de la actividad, explicó que una de las consignas era colocarse “en cuatro patas” como parte de un juego. Según indicó, se trataba de simular a un perro con un hueso en la boca, dentro de una dinámica lúdica. A su entender, esto fue descontextualizado y se le dio una interpretación sexual que niega.
También negó que las participantes hayan estado desnudas. Aseguró que estaban vestidas con calzas y que, como parte del juego, cada una debía armar una prenda dentro de un baño de manera individual, sin exposición frente a otras personas.
Respecto a otra de las acusaciones, en la que la denunciante afirmó haber sido obligada a colocarse una “morcilla” entre la ropa, la mujer lo desmintió: “Eso no es verdad. Fueron juegos dentro de una bienvenida en el contexto de un torneo”.
Asimismo, cuestionó la edad atribuida a las imputadas. Mientras la querella habló de un grupo de entre 22 y 30 años, la mujer sostuvo que en realidad eran en su mayoría menores y que solo una era mayor de edad, quien luego declaró como testigo.
En su defensa, describió al grupo como amigas que comparten el deporte desde pequeñas. Según indicó, todas participaron de manera voluntaria y podían retirarse cuando quisieran. Incluso, señaló que algunas decidieron no continuar con ciertos juegos.
También afirmó que la denuncia no surgió directamente de las supuestas víctimas, sino del abogado del club. En ese sentido, cuestionó a las familias involucradas y sostuvo que el relato fue cambiando con el tiempo.
Para la mujer, el trasfondo del caso es económico. Aseguró que la fiscal había considerado que no había delito y que la causa debía archivarse, pero que la querella impulsó su continuidad.
En ese contexto, mencionó que el juez convocó a una instancia de conciliación obligatoria, lo que estaría vinculado a una futura demanda cercana a los 100 millones de pesos. “Esa es la verdadera intención”, afirmó.
También explicó que la causa comenzó en 2023 y que, hasta ahora, habían optado por el silencio. “Confiamos en la Justicia. Las chicas declararon con bronca e impotencia por cosas que no habían salido a la luz”, expresó.
Por su parte, la denunciante relató en su declaración que fue sometida a situaciones humillantes mientras estaba vendada. Aseguró que le introdujeron objetos en la boca y entre su ropa sin su consentimiento, y que se realizaron comentarios de tono sexual durante el episodio.
Ante esto, la madre de la acusada respondió que se exageraron los hechos y negó que se haya tratado de situaciones aberrantes. Destacó que las familias son unidas y que ninguna de las jóvenes sería capaz de dañar a otra compañera.
Sobre una de las pruebas mencionadas, indicó que vio una imagen relacionada con los objetos utilizados, pero no brindó mayores detalles.
Finalmente, cuestionó nuevamente la postura de la querella y aseguró que el relato fue modificado con el tiempo para agravar la situación. Según su versión, la denunciante había manifestado previamente que no quería más problemas y que no sabía cómo frenar a sus padres.
“Se sacó de contexto la bienvenida. No hubo intención de hacerla sentir mal y podía retirarse en cualquier momento”, concluyó.
A modo de cierre, reiteró su postura: “Son hechos tergiversados. Dicen que nuestras hijas abusaron y no es verdad. Lo hicieron para pedir 100 millones”.
