Un comerciante de 38 años fue condenado a 14 años de prisión por el asesinato de otro hombre en la ciudad cordobesa de Cruz del Eje. El caso tuvo como protagonistas a Ángel Fernando Villada, responsable de administrar una mesa de dinero, y Raúl Federico Oliva, uno de sus principales inversores, a quien mató a disparos antes de descuartizarlo y descartar sus restos.
La sentencia fue dictada por la Cámara en lo Criminal y Correccional de Cruz del Eje, que estableció que el homicidio estuvo motivado por un conflicto económico. Según los fundamentos del fallo, Villada mantenía una deuda importante con Oliva, quien reclamaba reiteradamente la devolución del dinero que había destinado a las operaciones financieras del acusado.
El tribunal, presidido por el camarista Ángel Francisco Andreu, impuso una pena de 14 años de prisión por el delito de homicidio agravado por el empleo de arma de fuego. La resolución también describió lo que ocurrió después del asesinato: Villada desmembró el cuerpo de la víctima, colocó las partes en bolsas de consorcio y las arrojó en un camino rural.
La mesa de dinero y los problemas financieros que originaron el conflicto
De acuerdo con la investigación judicial, Villada desarrollaba diferentes actividades comerciales y también se dedicaba a la intermediación financiera. Su operatoria consistía en recibir dinero de inversores a cambio de intereses superiores a los que ofrecían las entidades bancarias. Además, realizaba operaciones de cambio de moneda extranjera.
Desde 2022, Oliva se encontraba entre los principales aportantes de ese circuito financiero, que estaba bajo la administración del ahora condenado.
Sin embargo, durante 2023 y 2024 comenzó a registrarse un deterioro en el funcionamiento del negocio. La Justicia identificó un fenómeno que definió como un “descalce estructural” entre el capital comprometido en las operaciones y el dinero disponible en caja.
Esa diferencia provocó un déficit sostenido y dejó a Villada sin liquidez inmediata para responder a los pedidos de los inversores. Frente a esa situación, los aportantes comenzaron a exigir que se les restituyera el capital entregado, con Oliva entre quienes reclamaban con mayor insistencia.
La deuda que el comerciante no podía afrontar terminó convirtiéndose, según determinó la Cámara, en el motivo central del crimen.
El encuentro en La Falda y el asesinato de Oliva
Uno de los momentos centrales de la investigación se ubicó en febrero de 2025. En esa oportunidad, Villada invitó a Oliva a cenar en un establecimiento comercial que tenía en la localidad cordobesa de La Falda.
De acuerdo con la reconstrucción judicial, el acusado organizó las condiciones para permanecer a solas con el inversor. Para conseguirlo, se aseguró de que el único empleado que trabajaba en ese establecimiento cumpliera sus tareas en Cruz del Eje.
De esa manera, cuando Oliva llegó al lugar, Villada quedó sin compañía y pudo concretar el homicidio.
Después del crimen, el comerciante también desplegó una maniobra para dificultar la reconstrucción de sus movimientos y evitar quedar registrado por las cámaras de seguridad. Para eso, tomó la camioneta de la víctima y la condujo hasta la ciudad de Córdoba mediante un recorrido alternativo, que no contaba con estaciones de peaje.
Una vez que llegó a destino, dejó el vehículo estacionado en un sitio elegido al azar. Posteriormente, regresó utilizando distintos medios de transporte, entre ellos un taxi y un remis. Sin embargo, no volvió directamente a La Falda.
Las pruebas que permitieron condenar al comerciante
En los fundamentos de la sentencia, los integrantes de la Cámara detallaron distintos elementos que consideraron determinantes para establecer la responsabilidad penal de Villada.
Entre los aspectos señalados, destacaron que fue el propio acusado quien impulsó el encuentro con Oliva en La Falda. También remarcaron que organizó las circunstancias necesarias para quedarse solo en el establecimiento donde se produjo el homicidio.
Otro elemento que tuvo relevancia fue el recorrido utilizado para trasladar la camioneta de la víctima hasta Córdoba. Los jueces consideraron significativo que Villada eligiera un camino poco habitual y que, además, conservara las llaves del vehículo sin informar sobre su paradero al propietario.
La investigación también incorporó registros de impactos telefónicos que ubicaron al acusado en las inmediaciones del sector rural donde fueron abandonados los restos de Oliva.
A esto se sumó el interés de Villada en la desaparición de una computadora y un teléfono celular que pertenecían a la víctima. Ambos dispositivos contenían información vinculada con sus movimientos económicos, un aspecto que también fue contemplado en el análisis judicial.
Para la Cámara, el conjunto de esas circunstancias permitió reconstruir tanto la preparación del encuentro como las acciones posteriores al asesinato y las razones económicas que explicaron el ataque.
La deuda económica, el móvil del homicidio
Al momento de fundamentar la condena, los magistrados hicieron hincapié en la relación financiera que existía entre Villada y Oliva. La actividad que compartían había generado un vínculo comercial en el que la víctima aportaba capital y el acusado administraba las operaciones.
La falta de liquidez de la mesa de dinero, sumada a los reiterados pedidos de devolución de los fondos, configuró el escenario que precedió al homicidio.
En ese sentido, la sentencia sostuvo que Villada tenía un motivo concreto para terminar con la vida del inversor, debido a la deuda que mantenía con él y que no podía cancelar por los problemas estructurales de su negocio financiero.
“Fue quien, por la actividad financiera que esencialmente los unía, tenía un motivo para provocar el crimen, al mantener una deuda importante que la víctima insistentemente reclamaba y que no honró por el descalce estructural de la mesa de dinero que había puesto en funciones desde varios años atrás”, concluyó el fallo.
Con esos argumentos, la Justicia de Cruz del Eje condenó a Ángel Fernando Villada a 14 años de prisión por el asesinato de Raúl Federico Oliva, en un caso cuyo trasfondo estuvo marcado por una disputa económica que terminó con un homicidio y el posterior desmembramiento del cuerpo de la víctima.
