El juez del Tribunal Oral Federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava, comenzó a ser juzgado este lunes por el Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura, en un proceso en el que se lo acusó de maltrato laboral, violencia de género y distintas conductas que, de acuerdo con la acusación, habrían afectado el normal funcionamiento del servicio de Justicia.
El magistrado se encontraba suspendido de sus funciones y procesado en una causa penal por lesiones y amenazas. Durante el inicio del jury, escuchó los cargos formulados por los consejeros Diego Barroetaveña y Alberto Maques, quienes adelantaron que pedirían su remoción por presunto mal desempeño.
Acusaron al juez de ejercer violencia y maltrato
Los representantes de la acusación sostuvieron que funcionarios y empleados que trabajaban en el tribunal habrían atravesado, según sus términos, “un verdadero infierno” como consecuencia de las conductas atribuidas al magistrado.
En ese sentido, describieron una modalidad de comportamiento que habría incluido gritos, descalificaciones, ataques de ira, golpes sobre el escritorio, amenazas de sanciones y actitudes persecutorias hacia integrantes del tribunal.
“No es halagador estar aquí sentado acusando a un colega. Pero aquí fueron damnificados también otros funcionarios, jueces y empleados”, afirmó Barroetaveña, quien además se desempeñaba como presidente de la Cámara Federal de Casación Penal.
El camarista sostuvo que el expediente no debía ser interpretado como un simple conflicto laboral ni como consecuencia de un hecho aislado. Por el contrario, señaló que el caso involucraba el ejercicio de la magistratura y lo definió como un posible mecanismo de “abuso de poder”.
Entre los hechos incorporados a la acusación apareció también un episodio en el que Díaz Lacava habría arrojado una piedra contra un empleado. De acuerdo con el dictamen del Consejo de la Magistratura, al magistrado se le atribuyeron “graves desórdenes de conducta personal, falta de probidad y decoro”.
En paralelo al jury, Díaz Lacava permanecía procesado en la causa penal por lesiones leves y graves y amenazas simples y coactivas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales.
La investigación penal había considerado que los hechos denunciados se produjeron dentro de un contexto de violencia y maltrato laboral. En el caso de las mujeres que denunciaron al magistrado, además, la causa había contemplado la existencia de un contexto de violencia de género.
La defensa rechazó las acusaciones
La defensa de Díaz Lacava, encabezada por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, rechazó los cargos formulados contra el juez y puso en duda que se hubiera logrado demostrar el perjuicio denunciado por los trabajadores.
Durante su exposición, Gil Domínguez cuestionó: “¿Cuál es el daño probado de los denunciantes?”.
El abogado también repasó la trayectoria judicial de Díaz Lacava y presentó distintos elementos que, según la postura de la defensa, permitirían demostrar que la relación entre el magistrado y algunos de los denunciantes habría sido diferente de la descripta por la acusación.
Al comenzar el proceso, el Jurado de Enjuiciamiento le ofreció al juez la posibilidad de prestar declaración. Sin embargo, Díaz Lacava decidió postergar su presentación hasta después de que se produjera la prueba.
“Quiero declarar y quiero dar mi versión sobre las acusaciones que he escuchado hace más de tres años y medio, pero prefiero no hacerlo en este momento”, manifestó el magistrado.
Díaz Lacava explicó que, a su criterio, la acusación había “mutado” durante el desarrollo del expediente y sostuvo que prefería escuchar primero las pruebas y los testimonios. Luego, indicó, respondería las preguntas antes de que concluyera el proceso.
Quiénes integran el Jurado de Enjuiciamiento
El Jurado de Enjuiciamiento que lleva adelante el proceso está integrado por los jueces Marcelo Gastón Bartumeu Romero, quien ejerce la presidencia, y Néstor Pablo Barral.
También forman parte del organismo las senadoras María Belén Montes de Oca y María Florencia López; los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli; y la abogada Ana Beatriz Fernández.
El proceso contra Díaz Lacava se convirtió en el tercer jury contra un juez en menos de un año.
Durante 2025 había sido destituido Martín Poderti, quien integraba un tribunal oral de Mar del Plata, mientras que todavía se esperaba una resolución respecto del juez Alfredo López.
Una vez finalizado el proceso contra Díaz Lacava, el Jurado de Enjuiciamiento deberá avanzar con el caso del juez rosarino Gastón Salmain, quien había sido procesado por el presunto cobro de coimas a cambio de dictar determinados fallos.
Tras las exposiciones iniciales realizadas por la acusación y la defensa, el jurado comenzó a recibir a los testigos convocados para las audiencias que se desarrollarán durante los próximos días.
