El Tribunal Oral Federal N°1 de la provincia de Salta condenó a siete años de prisión a la modelo Martina Oliva, conocida públicamente como “Miss Orán”, tras encontrarla culpable de transportar 15 kilos de marihuana. En la misma causa, su pareja, Joaquín Tolaba, fue sentenciado a 10 años de cárcel.
La resolución se conoció este martes en la capital provincial y se vinculó con un operativo que detectó el traslado de la droga desde la frontera norte de la provincia hacia la ciudad de Salta en febrero de 2025.
El caso generó fuerte repercusión pública debido al perfil mediático de Oliva y al volumen del estupefaciente involucrado. En el mismo fallo, el tribunal dispuso el decomiso de una camioneta Toyota Hilux, que habría sido utilizada para transportar la droga y que fue considerada un elemento central dentro de la logística delictiva.
La sentencia fue firmada por las juezas María Alejandra Cataldi, Gabriela Elisa Catalano y Marta Liliana Snopek, quienes resolvieron condenar a ambos acusados como coautores del delito de transporte de estupefacientes agravado por la participación de más de una persona.
En cuanto al cumplimiento de las penas, Tolaba deberá cumplir la condena con prisión efectiva. En cambio, Oliva continuará bajo arresto domiciliario hasta que el fallo quede firme.
Durante el juicio, la acusación estuvo a cargo de los fiscales Eduardo Villalba y Florencia Altamirano, quienes habían pedido sanciones similares: 10 años de prisión para Tolaba y ocho para Oliva, además de solicitar que se revocara el beneficio del arresto domiciliario.
La defensa de la modelo intentó sostener que su participación estuvo condicionada por su relación sentimental con Tolaba, planteando que habría actuado influenciada por él. Sin embargo, Villalba rechazó esa postura durante el proceso y afirmó: “Eran socios del negocio”.
Las juezas coincidieron con esa interpretación. En ese marco, Cataldi sostuvo que el juicio no debía centrarse en cuestiones emocionales sino en los hechos investigados. “El amor es un sentimiento y aquí no estamos juzgando eso, aquí se juzgan hechos”, expresó.
La magistrada agregó además que reducir la conducta de la acusada a una decisión motivada por amor reproduce una mirada discriminatoria. Según explicó, ese tipo de argumentos responde a una visión “patriarcal y machista” que desconoce el rol y la autonomía de las mujeres en la sociedad actual.
