Piden 3 años de prisión y una millonaria reparación para un extesorero de la Armada acusado de desviar fondos

El exfuncionario está acusado de utilizar de manera indebida dinero del Estado. La fiscalía solicitó una pena de prisión y una elevada compensación económica.

Piden 3 años de prisión y una millonaria reparación para un extesorero de la Armada.Foto Servicio de Hidrografía Naval de la Armada Argentina.

Un extesorero del Servicio de Hidrografía Naval de la Armada Argentina podría ser condenado a tres años de prisión y al pago de una millonaria reparación económica, en el marco de una causa en la que se lo investiga por el uso indebido de fondos públicos.

El imputado, quien se desempeñaba como tesorero del organismo, está señalado por haberse apropiado de cerca de dos millones de pesos correspondientes al canon por el uso de un predio estatal donde funcionó un parque acuático.

El caso salió a la luz luego de que se confirmara que dicho parque estaba ubicado en la localidad bonaerense de San Clemente del Tuyú. El juicio oral comenzó el pasado 10 de febrero y tiene como principal acusado al capitán de corbeta Andrés Ramón Tapia Ruiz. En ese contexto, durante la última audiencia realizada el miércoles, se formalizó el pedido de condena a tres años de prisión junto con una reparación económica de 315,4 millones de pesos.

De acuerdo con la acusación, hacia fines de 2015 el imputado habría sustraído un total de 1,8 millones de pesos correspondientes al canon anual que debía abonar la empresa que explotaba el predio perteneciente a la Armada. Para concretar la maniobra, se habrían implementado distintos mecanismos destinados a evitar que el dinero ingresara a la cuenta oficial del organismo, logrando que los fondos fueran entregados directamente al acusado.

En su rol como responsable de la División Tesorería del Servicio de Hidrografía Naval, Tapia Ruiz formaba parte del circuito de cobro del canon. En ese marco, habría enviado una comunicación a la empresa en la que informaba supuestos cambios en la modalidad de pago dispuestos por el Ministerio de Economía, modificaciones que en realidad nunca existieron.

Según la investigación, esta maniobra tuvo como objetivo que el pago se realizara mediante cheques a nombre del organismo, en lugar de efectuarse por transferencia bancaria, como era habitual hasta ese momento.

Exit mobile version